Intel Arc B580 Limited Edition review

Voor ik deze review begin wil ik aangeven dat deze kaart door mijzelf is gekocht bij Caseking en dus compleet niet gesponsord is door Intel of welk bedrijf dan ook.

De strijd in de wereld van de videokaarten gaat onverminderd door. Meestal als je aan videokaarten denkt dan heb je het over de strijd tussen NVIDIA en AMD. Natuurlijk zijn er wel bedrijven die soms proberen er tussen te komen maar dat gaat niet echt. En natuurlijk heb je ook GPU chips zitten op de processoren van AMD, Intel en ARM maar die zijn meestal niet goed genoeg om de nieuwste games op hogere resoluties te kunnen verwerken. Daar is gewoon de ruimte en de kracht niet voor aanwezig. Dit is wel handig om te hebben als je een machine moet troubleshooten of gewoon niet zoveel rekenkracht nodig hebt en niets meer wilt dan een beeld tonen.

In 2022 heeft Intel echter besloten zelf losse videokaarten te gaan maken voor desktops en laptops. Voor laptops was er de Arc-A serie die gelanceerd werd op 30 maart 2022. De desktop kaarten moesten wat langer op zich laten wachten en deze kwamen uiteindelijk uit in het tweede en derde kwartaal van 2022. Deze lancering was wellicht niet de beste uit de geschiedenis maar de kaarten wisten zeker goede prestaties neer te zetten voor een eerste poging. Na deze release is het eind 2024 de beurt aan de opvolger van de Alchemist kaarten: de Battlemage reeks. Dit zit uiteraard ook in de naam aangezien de namen van de kaarten beginnen met een B. Deze kaarten maken gebruik van de 2e generatie Xe architectuur en zouden volgens Intel een 70% betere performance hebben en 50% meer performance per Watt dan de vorige generatie.

In December 2024 kwam Intel met de Arc B570 en de B580 kaarten op de markt die ook gemaakt worden door een paar partners. In deze review gaan we het echter hebben over de B580 “Limited Edition” van Intel zelf. De kaart moet rond de €300,= kosten bij verschillende winkels en is daarmee een redelijke prijs voor een videokaart. Soms is hij echter ook te krijgen voor €250,-. Nu is uiteraard de vraag: wat krijgen we voor dit geld, zijn de prestaties in orde en is de kaart zuinig of niet? Daar gaan we achter komen in deze review.

• Specificaties
• Unboxing
• Prestaties
  • Synthetische benchmarks
  • Full HD
  • 1440p
  • 4K resolutie
• Software
• Temperaturen en verbruik
• Overclocking
• Conclusie

Terug naar boven

Voordat we de kaart gaan bekijken pakken we eerst de theorie er eens bij.

We zien een hele lijst met allerlei informatie, afkomstig van de pagina van Intel. Laten we een paar dingen eruit pakken. De codenaam van de Arc B580 is Battlemage waar de vorige generatie nog Alchemist heette. De architectuur die Intel gebruikt heeft zal niemand verbazen: dit is de Xe2 versie wat een doorontwikkeling is van de Xe architectuur, gebruikt op de A kaarten. Hierbij is de chip efficiënter en worden de taken beter verdeeld. Het procedé is ook verkleind namelijk naar 5nm. De GPU bestaat voor de B580 kaart uit 20 Xe cores die in totaal 160 XMX engines bevatten, hetzelfde aantal Vector Engines en 20 Ray Tracing units. De kaart is geklokt op 2670 MHz en de snelheid van het geheugen zit op 19 Gbit/s wat sneller is dan het geheugen op een A770. Snelheid zegt echter niet alles. Uiteraard ondersteunt ook deze kaart de laatste technieken inclusief het Encoding/Decoing van H.264, H.265, AV1 en VP9. Qua aansluitingen hebben we één HDMI 2.1 poort en drie Displaypoort 2.1 poorten dus ook dit is bij de tijd. Het aparte is wel dat de kaart gebruikt maakt van een PCIe 4.0 x8 poort dus niet de nieuwste specificatie en niet de volledige bandbreedte. Ook apart om te zien is dat de kaart slechts één 8-pins PCIe connector nodig heeft om te kunnen werken. Het stroomverbruik zal dus niet al te hoog liggen, vooral omdat er een voeding van 600 Watt wordt aangeraden.

Wil je meer informatie, kijk dan op de internetpagina van Intel.

Terug naar boven

Genoeg theorie, tijd om de doos er eens bij te pakken en alles goed te gaan bekijken.

In plaats van een blauwe doos zien we bij deze levering een bruine doos. Dit is anders dan we gewend zijn bij de producten van Intel. We zien wel een kleine opening met daar doorheen wat informatie over de kaart, de productcodes, barcodes en het serienummer. Deze laatste is om redenen uitgegumd. Gaan we de bruine doos openmaken dan zien we wel de bekende blauwe doos tevoorschijn komen. Net als bij de Alchemist kaarten staat hier duidelijk vermeld dat het om een Intel ARC kaart gaat. Ook staat het type vermeld. Aan de achterkant zien we een paar features terwijl op de onderkant van de doos de specificaties gedrukt staan. Bovenop zit een strip die je moet lostrekken om de doos open te maken.

Is deze strip losgetrokken dan kan de binnenkant netjes uit de blauwe doos geschoven worden. Daar treffen we een zwarte doos aan met wat opdrukken erop. Natuurlijk mag hier niet de verwijzing naar ARC ontbreken. Verder zien we wat symbolen erop staan voor het speelse effect. Als we de doos openklappen zien we een doekje op het onderste gedeelte liggen. Halen we deze weg dan zien we meteen de kaart in de doos liggen zonder een antistatische zak of andere bescherming. Wel is de PCIe connector afgedekt met een plastic rand terwijl ook de aansluitingen afgedekt zijn.

Op de deksel staat de tekst “Let’s Play”, iets wat we ook bij de A770 zagen. Als je bij de opening naar boven duwt dan komt er een soort informatiemapje tevoorschijn. Hier staat echter geen informatie in maar dit is een vouwmodel van de Intel Arc B580 videokaart. Er worden zelfs onderdelen meegeleverd om de illusie te wekken dat de ventilator van de videokaart ook daadwerkelijk draait. Het is zeker een grappige toevoeging maar echt meerwaarde heeft het niet. We treffen in de deksel ook nog een Quick Start Guide aan die eventueel ook via een QR code te lezen is op de site van Intel zelf.

We leggen dit allemaal aan de kant en wordt het tijd om naar de kaart zelf te gaan kijken. Wat meteen opvalt is dat, net zoals bij de vorige generatie, de kaart compleet geen kleur heeft. Sterker nog: waar de A770 nog iets van een witte streep had waar LED verlichting zat is dat bij deze B580 helemaal niet het geval. De kaart zelf is niet zo groot en zwaar wat prettig is. De koeler is wel ietsjes dikker geworden maar dat kan te maken hebben met het feit dat de chip ook wat warmer wordt dan de vorige generatie. De achterkant is voorzien van een backplate waar wederom de naam en het type op terug te vinden is. We vinden hier ook een rooster waar warmte doorheen geblazen moet worden, iets wat we bij NVIDIA al eerder hebben gezien.

De kaart heeft twee ventilatoren op de koeler zitten. Deze zijn ook vrij standaard uitgevoerd en draaien allebei dezelfde kant uit. Er zit een curve in het blad om de lucht zo goed mogelijk te sturen door het koelblok heen. Er zit ook een rand om de bladen heen zodat de lucht ook de juiste kant uit gaat en niet naar de buitenkant geduwd wordt. Deze ventilatoren zijn ook niet voorzien van RGB Onder de linker ventilator zien we een connector bij het koelblok zitten die moet zorgen voor stroom om de ventilatoren te laten draaien. Op het PCIe slot kunnen we ook weer het merk van de kaart terug zien. Dit zal niet te zien zijn wanneer de kaart ingebouwd zit. Als laatste hebben we aan de onderkant een sticker zitten met de naam, het product ID en weer het serienummer (wat ook hier weggehaald is).

Op de bovenkant van de kaart zien we weer een verwijzing naar Intel ARC zitten. Ook hier geen verlichting maar gewoon een print. Verder naar rechts hebben we één connector zitten wat de indruk moet wekken dat het een zuinige kaart is. Dit is een 8-pins PCIe connector die de kaart moet voorzien van extra stroom. Verder is er bovenop niets spannends te zien. Zoals net al aangegeven staat er op de achterkant weer een verwijzing naar de naam en type van de kaart. Hier zijn weer de speelse accenten op geprint. Rechts daarvan zit een rooster waar warme lucht doorheen geduwd wordt middels de ventilator op de voorkant van de kaart. Helaas kunnen we het niet spannender maken met deze kaart.

Kijken we naar de aansluitingen dan zien we daar drie maal een Displaypoort 2.1 aansluiting en één HDMI 2.1 aansluiting. Er kunnen 8K schermen op aangesloten worden die via HDMI een refresh rate hebben van 120Hz. Via Displaypoort is dit slechts 60Hz. Analoge aansluitingen treffen we niet meer aan. Mocht je toch zo’n aansluiting willen gebruiken dan moet een verloopstuk uitkomst bieden. Tevens staat er aan de rechterkant van de kaart certificeringen en bovenin zien we wat openingen zitten voor wat extra airflow.

Terug naar boven

Een nieuwe generatie videokaarten, een nieuwe testbench voor videokaarten. We hebben de overstap gemaakt van de 12e generatie Intel processor naar het nieuwere AM5 platform. De 7800X3D is één van de meest populaire chips onder gamers en alhoewel de 12900K nog steeds zijn mannetje staat zijn we overgestapt naar het rode kamp. Daarmee zijn we weer bij de tijd met een PCIe Gen5 slot tot onze beschikking, al zullen de verschillen tussen de varianten nihil zijn. Alle oudere kaarten in het overzicht zijn opnieuw getest op het nieuwe platform om verschillen uit te sluiten en ook het testveld heeft wat wijzigingen ondergaan. Zo zijn er een aantal games verdwenen en hebben we wat nieuwe games toegevoegd. Het nieuwe testplatform ziet er als volgt uit:

• AMD Ryzen 7 7800X3D
• Gigabyte X670E Aorus Master moederbord
• 2 x 16 GB G.Skill Trident Z Neo DDR5 6000 MHz C30 geheugen
• NZXT Kraken X73 AIO koeler
• Kingston Fury Renegade 1TB (OS disc)
• Kingston NV2 2TB (Gamedisc)
• Streamcom Open Benchtable BC1 V2
• Chieftec Polaris Pro 1300 Watt
• Windows 11 Professional NL 64-bit
• AOC AG271UG 4K monitor

De videokaarten die tot nu toe getest zijn staan hieronder vermeld, samen met de versie van de gebruikte driver op dat moment.

Alle tests zijn 3 keer uitgevoerd en er is een gemiddelde genomen van de resultaten om eventuele pieken of dalen uit de resultaten te filteren. Mochten er grote afwijkingen zijn dan zijn de benchmark nogmaals uitgevoerd. Let wel op dat de resultaten zoals hieronder vermeld staan niet overeen hoeven te komen met jouw tests. De resultaten kunnen per systeem verschillen en zelfs per videokaart.

Disclaimer: Intel heeft met het uitbrengen van de nieuwste drivers een behoorlijke prestatiewinst behaald in combinatie met oudere processoren. Dit kan uiteraard ook invloed hebben op de prestaties met deze processor. Deze scores zijn uiteraard een momentopname geweest.

Synthetische Benchmarks

We beginnen de tests met een paar bekenden: 3D Mark en Superposition. Tevens testen we de Raytracing prestaties met Port Royal. Deze behoort tot het 3D Mark pakket en is hiervoor speciaal ontwikkeld. Nieuw in het assortiment is Speedway. Deze test is gemaakt door verschillende partijen om echt het maximale uit een videokaart te halen. Speedway demonstreert wat er allemaal mogelijk is met de DX12 API gecombineerd met Raytracing. Aangezien AMD en Intel ook steeds beter overweg kunnen met deze techniek zijn deze kaarten in de vergelijking meegenomen.

Het is goed te zien dat Intel stappen heeft gemaakt met de B580 wat niet eens een 1-op-1 vergelijk mag zijn met de A770. Dat is namelijk het topmodel van Intel van de vorige generatie terwijl de B580 een middenmotor kaart is. Op het moment van schrijven is het nog steeds wachten tot de B770 uitkomt. In Firestrike zien we dat de kaart standaard 30% sneller is en ook sneller is dan de 3060 Ti. Hij moet wel de 3080 FE kaart voor zich dulden. We zien ook een verschil in Timespy maar in de Extreme test komt de A770 toch aardig dichtbij. Die kaart heeft dan ook wat meer geheugen dan de B580. Port Royal kan de kaart redelijk meekomen maar het verschil is nog maar 10% terwijl in Speedway er nauwelijks een verschil is tussen de Intel kaarten. De 3060 Ti komt hier zelfs voor de Intel kaarten te staan. In Superposition blijft de B580 net boven de 3060 Ti staan en is het gat naar de 3080 best fors. Maar voor de prijs zet de kaart wel een nette prestatie neer.

1920 x 1080

Nu we de synthetische tests achter de rug hebben is het tijd om de kaart te testen in echte games. Hoe presteert deze Intel kaart tijdens het spelen van een spelletje? Full HD is nog steeds de meest populaire resolutie volgens de Steam Survey. September 2025 laat zien dat 53% van de mensen spellen spelen op een resolutie van 1920 x 1080. 1440p komt er wel aan: op het moment van schrijven speelt 21% op deze resolutie. Wat we al in meerdere reviews hebben gezien is dat op deze resolutie er al snel sprake is van een CPU bottleneck, ook al zijn de processoren enorm snel geworden de afgelopen jaren. Toch zien we dat in sommige spellen de videokaart wacht op input van de processor. We zien dat de B580 stuivertje aan het wisselen is met de RTX 3060 Ti, een kaart die al een stukje ouder is dan de B580 en tweedehands hetzelfde moet kosten. Soms is er geen verschil te meten en het andere moment is het verschil een stukje groter in het voordeel van de NVIDIA kaart. Andersom zien we soms ook wel, kijk maar naar Cyberpunk op High. Er zijn twee spellen waar deze kaart het lastig heeft met de instellingen en dat is eigenlijk geen verrassing. Dit zijn Cyberpunk en Forza Motorsport op het moment dat we Raytracing inschakelen. De scores komen hier onder de 60 FPS uit wat technisch gezien niet vloeiend is. Voor de rest van de tests zien we scores tussen de 69 en 288 FPS.

2560 x 1440

We gaan de resolutie wat verhogen en komen uit op 1440p. Hoe presteert deze kaart van Intel hier nu we hebben gezien dat de kaart het met Raytracing al lastig had op Full HD. Als we de scores bekijken dan zien we in twee spellen dat de mooie waarde van 60 FPS niet gehaald wordt. In Avatar komen we uit op 55 FPS en bij Hogwarts Legacy moeten we genoegen nemen met een score van 53. Call of Duty weet net aan 61 FPS te halen terwijl ook Cyberpunk speelbaar is met 64. Feit is wel dat, buiten Shadow of the Tomb Raider om, alle spellen met Raytracing ingeschakeld het de kaart moeilijk maken. Cyberpunk komt uit op 32 FPS en Forza op 42. Wel zien we dat deze kaart het iets vaker wint van de 3060 Ti maar soms ook onder deze kaart komt te staan. De verschillen zijn echter niet zo groot.

3840 x 2160

En wat als we een kijkje nemen op 4K? Is daar nog op te gamen of dit dat te hoog gegrepen voor deze kaart? Het antwoord: nee, gamen is niet mogelijk op deze resolutie. We zien gewoon dat de scores, op een uitzondering na, gewoon niet meer boven de 60 FPS komen en dat is niet vloeiend meer te noemen. Spellen beginnen te haperen en je zult echt de instellingen omlaag moeten schroeven wil je hierop spelen. Een paar spellen draaien nog net maar dan staan de instellingen al op medium en zelfs dan is het nog te zwaar zoals in Black Ops of Hogwarts. Cyberpunk is een titel die je maar beter niet kunt opstarten want die haalt niet eens de 45 FPS.

Terug naar boven

Voor deze ARC kaarten heeft Intel losse drivers en software geleverd. Deze drivers waren in het begin niet mega goed maar men heeft hele grote stappen gezet om de prestaties van de kaart te verbeteren, zoals in oktober 2025 wederom het geval was. Dit laat wel zien dat drivers heel wat effect kunnen hebben op de prestaties van hardware. De software bevat echter veel meer dan alleen stuurprogramma’s. We gaan in dit hoofdstuk het programma eens van dichtbij bekijken.

Het startscherm laat meteen zien of er een driver update is of niet en wanneer dit voor het laatst gecontroleerd is. Uiteraard is hier een nieuwere versie aangezien de B580 getest is met een oudere driver. Daaronder zien we de driver die geïnstalleerd is en dat er een nieuwe versie is om te installeren. Nog iets lager zien we de processor die gebruikt is. Links zien we een paar schermen waar we even snel doorheen gaan.

In het volgende scherm kunnen we profielen vinden van applicaties en spellen die op het systeem geïnstalleerd staan. Hier kunnen dan wijzigingen op gedaan worden die specifiek voor dat spel bedoeld zijn. Of je hier gebruik van zult maken betwijfel ik.

Over de Grafische Weergave kunnen we heel kort zijn: daar zijn maar drie opties beschikbaar. Frame Synchronisatie kan ingesteld worden om de kaart af te stemmen op je scherm en dat staat standaard ingesteld op de applicatie die je start. Dan heb je nog een optie om het aantal FPS te limiteren als je dat zou willen en een Low Latency modus die standaard uit staat.

De volgende uit de lijst geeft instellingen over het beeldscherm weer. Hier kan de schaalverdeling gewijzigd worden, de kleurinstellingen naar wens veranderen of de kleurdiepte wijzigen. Voor de meeste gebruikers staan deze opties standaard al goed ingesteld maar het is mooi om te zien dat Intel deze opties wel aanbiedt.

In het scherm prestaties kunnen we, zoals de naam al aangeeft, de prestaties zien van de videokaart. Denk hierbij aan de temperaturen, voltages, vermogen, frequenties maar ook het gemiddeld aantal FPS. Het is mogelijk om waardes te selecteren zodat je een beter overzicht voor jezelf krijgt. We zien bovenin ook nog Tuning, dit deel pakken we op bij het overklokken.

Het laatste deel, Video, geeft de optie om het profiel aan te passen naar een paar standaard waardes. Je kunt ook een eigen videoprofiel instellen als je wilt maar dit is voor de standaard gebruiker eigenlijk niet van toepassing.

Het scherm meldingen is vrij eenvoudig. Hier komen de meldingen in te staan die zo nu en dan naar boven komen. Denk aan een nieuwe driver, een nieuwe toepassing of wanneer resizable bar niet ingeschakeld is. Deze meldingen zijn gewoon te wissen.

Dan hebben we nog één item over in deze review en dat zijn de instellingen van de software. Daar vinden we vier items terug te beginnen met de instellingen van het systeem. Eigenlijk is dit scherm vrij eenvoudig want het laat puur de gegevens van het systeem zien en verder zijn hier geen instellingen aan te passen. Dat is wel mogelijk in het tabblad Voorkeuren. Hier zijn zaken aan te passen zoals de taal van de applicatie, de tekstgrootte of de kleur. Ook is het mogelijk het menu naar wens aan te passen al zullen de meeste mensen die niet veranderen. Tevens kan er hier ingesteld worden welke meldingen je wel en niet te zien krijgt. Dit kan handig zijn als je iets teveel meldingen voorbij ziet komen. Het volgende tabblad laat de Ondersteuning zien van Intel. Hier kun je lid worden van de Intel community als je wilt, kun je de zelfhulp proberen of contact opnemen met het support team. Het tabblad Info laat alleen de licenties zien van de software.

Terug naar boven

Gaan we kijken naar wat de temperaturen doen en wat het verbruik is van deze kaart. De koeling wordt verzorgd door de twee ventilatoren die de warmte van het koelblok moet wegblazen. We hadden ook al gezien dat een deel van de achterkant open is zodat de warmte via die kant weggeblazen kan worden. Dit alles om de chip en het geheugen zo koel mogelijk te houden waardoor de kaart op zijn best kan presteren.

Als de machine en daarmee de kaart niets doet dan wordt de temperatuur van de kaart 46 graden. Dit is wat aan de hoge kant vergeleken met de andere kaarten die getest zijn maar niet heel hoog. Het is ook iets koeler dan de A770. De ventilatoren draaien daarbij op een snelheid van 599 toeren per minuut. Starten we vervolgens Furmark dan komt de temperatuur van de kaart uit op 72 graden. Ook dit is vrij gelijk aan andere kaarten die getest zijn en een graad koeler dan de A770. Daarbij draaien de ventilatoren met 1559 toeren per minuut wat niet al te snel is. Dit is ook veel trager dan de A770. Starten we vervolgens AC: Mirage dan wordt de kaart slechts 68 graden terwijl de ventilatoren nog wat trager draaien. Overigens is het geluidsniveau van de kaart ook niet hoog, dit omdat de koeling niet enorm veel werk hoeft te verrichten.

Als laatste kijken we nog naar het verbruik. We hebben dit gemeten bij de stekker van de computer middels een Voltcraft Energy Check 3000. Daarmee wordt dus ook het moederbord, geluidskaart, waterkoeler, toetsenbord en muis meegenomen. Als de kaart niets doet dan verbruikt het complete systeem 110 Watt. Dit is best fors, alleen de A770 heeft een hoger Idle verbruik. Gaan we het verbruik meten tijdens Furmark dan stijgt het verbruik naar 275 Watt. Dit is netjes te noemen, vooral omdat de A770 311 Watt verbruikt met hetzelfde systeem. Dit toont aan dat een zware voeding niet nodig is. Het verbruik is bijna hetzelfde als we AC:Mirage starten. Hier wordt 270 Watt gemeten wat ook best zuinig is. De kaart loont dus als je een vrij zuinig systeem wilt gaan bouwen.

Terug naar boven

Dan gaan we als laatste kijken of we nog wat meer uit de kaart kunnen halen dan standaard de bedoeling is. Daarvoor heeft Intel ook een onderdeel in zijn software gemaakt wat valt onder het tabblad Prestaties. Bovenin zien we het kopje Tuning en is een bètaversie.

In het scherm zien we “slechts” drie opties staan. Aangezien GPU-tuning uit staat valt er niet veel aan te passen. Echter met het aanpassen van de eerste optie verschijnen er een aantal andere mogelijkheden om de kaart wat sneller te laten lopen. Er wordt ook meteen een melding gegeven dat de GPU kapot kan gaan of sneller stuk gaat. Dit nemen we voor lief. Vervolgens kunnen we de spanning, energie en frequentie aanpassen. Ook het geheugen is aan te passen als je de optie aanzet. Dit zijn de standaard mogelijkheden en in principe genoeg om de kaart over te klokken. Wil je echter nog verder dan kun je ook de spanningscurve aanpassen als je zou willen. Dit laten voor deze review achterwege.

Om te achterhalen wat de prestatiewinst echt is met overklokken is het nodig om te zien wat er standaard ingesteld staat voor de kaart. Om dit te bepalen maken we gebruik van GPU-Z, een programma van TechPowerUp. Deze kan alle gegevens zien van een kaart wat je normaal niet ziet. Denk aan de BIOS versie, de werkelijke snelheid van een kaart en de datum van de driver. Ook kan overigens met dit programma gegevens zoals de temperaturen en snelheden uitgelezen worden dankzij sensoren.

Het overklokken met deze software is het aanpassen van een instelling en daarna testen of de instelling werkt. Hiervoor gebruiken we 3D Mark Port Royal om te zien of de kaart stabiel blijft. Na een tijdje spelen weten we met 25% meer spanning en 8% meer energie een winst te behalen van 150 MHz op de GPU en draait het geheugen nu op 20 Gbps in plaats van 19. Op het moment dat we deze instelling ook maar iets verhogen crasht heel Windows en kunnen we opnieuw beginnen. Deze instellingen zijn stabiel genoeg om mee te kunnen gamen en testen. De reden dat hier geen scherm staat van GPU-Z is omdat de nieuwe instellingen niet getoond worden in dit programma.

Maar wat voor winst halen we dan met het overklokken van deze kaart? Time Spy Extreme gaat van 6746 naar 7217 wat een winst is van bijna 7%. Op GPU niveau gaan we van een 6901 naar 7490, een winst van 8.5%. Toch leuk meegenomen. Port Royal weet een winst te behalen van maar liefst 9.7% wat helemaal mooi meegenomen is. En de games dan? AC:Mirage behaalt een score van 47 vs 46 voor de overklok en Cyberpunk gaat van 29.7 naar 31.8 FPS. Het zijn geen schrikbarende aantallen en de vraag is dan ook of het overklokken van deze kaart wel zin heeft. Uiteraard zijn het ook scores op 4K en daar scoort de kaart al niet erg hoog. Gelukkig heeft het overklokken van de kaart niet veel effect op de temperaturen en het verbruik. Dit scheelt één graad en het verbruik is maximaal 15 Watt hoger.

Terug naar boven

We hebben alle onderdelen van de kaart bekeken en getest, tijd dus om de conclusie op te maken over deze videokaart van Intel. Is dit een goede koop of valt deze kaart van Team Blue best tegen? Laten we voorop stellen dat Intel flink bezig is geweest met het verbeteren van de prestaties van zijn videokaarten. Natuurlijk waren de Alchemist kaarten de eerste echte kaarten die Intel op de markt had gezet en die deden het naar omstandigheden goed maar er was tijd nodig om de beste prestaties naar boven te halen. De verwachting is dus dat deze kaart wel beter zou moeten zijn al is dit (naar verwachting) een middenklasse kaart en moet de beste Intel kaart nog komen. Disclaimer: het kan zijn dat de huidige prestaties van de kaart beter zijn dan hier vermeld. Dit komt door driver updates die ervoor zorgen dat scores hoger kunnen liggen.

Het uiterlijk van de kaart moet net je smaak zijn. Het feit is wel dat de kaart er strak uitziet. Kleur is op deze kaart helemaal niet aanwezig en zelfs verlichting moet ontbreken. Het is wel de perfecte basis voor een no-nonsense build, al zijn de prints achterop wellicht een goedmaker voor het ontbreken van de verlichting. Hier heb je uiteraard geen last van als je de kaart verticaal monteert. De kaart zelf is niet groot en kan in zo ongeveer elke kast ingebouwd worden. Ook is hij niet dik: slechts twee sloten. Andere kaarten willen wel drie sloten of dikker zijn wat het inbouwen moeilijk maakt.

Qua prestaties doet deze kaart het prima in 1440p. De scores zijn over het algemeen iets beter dan een 3060 Ti al wil het soms gebeuren dat de kaart nog niet de 60 FPS haalt. In onze tests is dat bij Avatar en Hogwarts Legacy waarbij de kaart een paar FPS te kort komt. Raytracing gaat op Full HD dan nog wel maar op 1440P kunnen we niet spreken van een vloeiend lopend beeld. Ga je dan kijken naar 4K gaming dan haalt de kaart eigenlijk geen 60 FPS meer en zitten er ook spellen tussen die de 30 FPS net halen. Raytracing kun je op die resolutie vergeten.

Een pluspunt van deze kaart is dat hij gebruikt maakt van “slechts” één 8-pins PCIe connector. Geen exotische 12VHPWR connector of verloopstekkers die gebruikt hoeven te worden maar een standaard aansluiting. Dit zou ook moeten betekenen dat de kaart niet al teveel verbruikt. Helaas is het Idle verbruik hoog te noemen met 110 Watt, alleen een A770 verbruikt meer. Als we de kaart echt op zijn staart trappen dan verbruiken we “slechts” 275 Watt en dat is in deze markt erg netjes te noemen. Bedenk ook dat dit het verbruik is van het hele systeem. Een krachtige voeding is dus niet meer nodig. De temperaturen zijn wel netjes te noemen. De maximum temperatuur komt uit op 72 graden en tijdens het gamen zakt deze terug naar 68 graden. De ventilatoren draaien dan wel in Idle wat een minpunt is, tijdens de stresstest hoeven ze niet heel snel te draaien wat een pluspunt is voor de geluidsdruk.

En is deze middenklasser nog over te klokken? Het antwoord: ja, maar of het echt veel nut heeft betwijfel ik. Sowieso moet je geduld hebben met het vinden van de juiste instellingen en zelfs dan kan de kaart nog crashen door het aanpassen van één instelling. Het overklokken kan in de software van Intel die tijdens het schrijven flink verbeterd is. Het is overzichtelijk en de opties zijn makkelijk te vinden. Wel mogen een paar dingen verbeterd worden zoals vertalingen en opties, die zijn er soms wat teveel en het resultaat daarvan is onduidelijk. De winst tijdens het overklokken van deze kaart ligt tussen de 1 en 10%, afhankelijk van welke applicatie je draait. Daarbij is de winst bij de gaming benchmarks lager dan de synthetische benchmarks. Het overklokken heeft nauwelijks effect op de temperatuur en verbruik maar wat het op de lange termijn doet met de kaart is onbekend.

Wil je een strak uitziende kaart om op 1440p te gaan gamen dan is deze kaart het overwegen waard. Bedenk wel dat een 3070 van NVIDIA tweedehands net zoveel moet kosten en wellicht iets sneller is. Deze is echter wel twee generaties ouder.

Mocht je op- en/of aanmerkingen hebben of iets te vragen, dan hoor ik het uiteraard graag. Mocht je dit een leuke review vinden, dan hoor ik het dit natuurlijk ook graag. 🙂 Het motiveert mij om nog meer reviews te maken.

Terug naar boven