Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition review

Voordat ik deze review begin: ik heb deze kaart zelf aangeschaft via de site van Nvidia en Proshop, de enige plek waar deze kaarten voor Nederland te koop zijn. Mocht er iemand aan twijfelen, dan is een kopie van de factuur beschikbaar. De kaart is inmiddels al naar een nieuwe eigenaar aangezien het waterkoelen van deze kaart een lastige klus is.

We hebben er ondertussen meer dan 2.5 jaar op moeten wachten maar eindelijk was het zover: op CES 2025 werden de Blackwell kaarten getoond aan het publiek en dit zou een revolutie moeten betekenen in de wereld van de videokaarten. Ze zouden veel sneller moeten worden dan hun voorgangers (wat ook bij elke release wordt gezegd). De kaarten waren al iets uitgesteld maar de presentatie loog er niet om. Daar werd zelfs geclaimd dat de RTX 5070Ti dezelfde prestaties zou neerzetten als een 4090, iets wat resultaten uit het verleden tegenspreken maar goed: marketing praatjes horen nu eenmaal bij een lancering als deze.

Na bekendmaking van de kaarten wisten we ook wanneer ze uit zouden komen: Donderdag 30 januari 2025 om 15.00 zouden de kaarten de verkoop in gaan. Hoe dichter we bij de releasedatum kwamen, hoe meer berichten er naar buiten kwamen dat de kaart amper te krijgen zou zijn. Uiteindelijk bleken de berichten te kloppen en waren de kaarten amper te krijgen. Sterker nog: de webwinkels hadden amper kaarten te koop en de kaarten die te koop waren, waren binnen no time uitverkocht tegen veel hogere prijzen dan ze officieel zouden moeten kosten.

Naast de kaarten die door de verschillende fabrikanten gemaakt worden heeft Nvidia ook een eigen variant van deze kaart. Het grootste probleem is dat deze kaart maar op één plek te koop is voor Nederland. Dit is via de marketplace pagina van Nvidia die je naar een Duitse webwinkel stuurt. Daar is een verborgen pagina waar de kaart af te rekenen is. De kaart had een introductieprijs van maar liefst €2369,- wat een smak meer geld is dan de 4090. Niet een bedrag wat je zomaar even neertelt voor een kaart. Ondertussen is de prijs gedaald maar hij is nog steeds stevig. Wat je nu precies met de aankoop van deze kaart krijgt? We gaan het zien in deze review.

• Architectuur
• Specificaties
• Unboxing
• Prestaties
  • Synthetische benchmarks
  • Full HD
  • 1440p
  • 4K resolutie
• Software
• Overclocking
• Temperaturen en verbruik
• Conclusie

Laten we eerst eens kijken wat Blackwell eigenlijk brengt.

De Blackwell chip is eigenlijk een doorontwikkeling van de Ada Lovelace chip. Beiden zijn op het 4nm procedé gemaakt, al is Nvidia daar niet helemaal duidelijk over. De nieuwe chip heeft echter een oppervlak van 750mm2 terwijl de AD102 een oppervlak van 608,5mm2 had. Dit alles betekent dat er minder chips uit een wafer gehaald kunnen worden. Ook bevat de GB202 meer transistors waardoor er meer stroom nodig is om de chip aan de praat te krijgen. De chip is voorzien van de 5e generatie Tensor Cores en de 4e generatie RT cores, ieder met hun eigen verbeteringen. Ook is de indeling van een Streaming Multiprocessor weer anders en hebben we de beschikking over DLSS4. Tevens hebben we ondersteuning voor GDDR7. Als laatste werkt de kaart op PCIe Gen 5, al zal de videokaart niet de complete bandbreedte gebruiken.

De Blackwell SM’s hebben een iets andere opbouw dan de Ada variant. Voorheen hadden we cores die alleen FP32 instructies aankonden maar nu kunnen alle cores zowel FP32 als Int32 instructies aan. Dit moet een voordeel opleveren bij bepaalde workloads aangezien er meer ruimte is. Wel is het zo dat alle cores binnen een cluster hetzelfde moeten doen, ze kunnen dus niet afzonderlijk andere workloads gaan uitvoeren. Voor de rest lijkt de opbouw van een SM gelijk te zijn aan de vorige generatie.

Hierboven zien we de opbouw van een complete GB202 chip, dezelfde chip waar de RTX 5090 gebruik van maakt. Er zijn maximaal 12 GPC’s (Graphics Processing Clusters) beschikbaar en één GPC beschikt weer over een Raster Engine, 8 TPCs, 16 SMs, en 16 ROPs. Als we alles bij elkaar optellen dan komen we uit op een totaal van 192 SM’s. Deze zorgen dat er maximaal 24576 Cuda Cores, 768 Tensor Cores en 192 RT cores beschikbaar zijn. De RTX 5090 maakt echter gebruik van maar 170 SM’s waardoor de aantallen zakken naar 21760, 680 en 170. Ook zijn er 176 ROPS aanwezig op de kaart, deze zijn dus niet geheel gekoppeld aan de SM clusters. Wie weet komt er ooit nog een kaart die alle registers open trekt.

Één van de belangrijkste features van de Blackwel generatie is DLSS4 en dan met name de Frame Generation. Uiteraard zijn alle voorgaande technieken ook beschikbaar op de Blackwell kaarten maar dit laatste moet zorgen voor een veel hogere framerate. Veel mensen noemen dit ook wel het valsspelen van een videokaart of het voorspellen wat het volgende beeld gaat zijn in de reeks. Waar de vorige generatie maar één beeld kon voorspellen kan DLSS4 maar liefst drie beelden genereren. Hoe goed dit werkt en hoe nauwkeurig het eindresultaat is valt uiteraard te bezien. De mogelijkheid is echter aanwezig.

Mocht je meer willen lezen over Blackwell dan verwijs ik je graag naar de pagina van NVIDIA.

Terug naar boven

Nu we een en ander van de chip weten wordt het tijd om de specificaties van deze kaart te gaan bekijken.

Voordat we de cijfers gaan bespreken kunnen we op voorhand al zeggen dat deze kaart een beest is. We zien dit al meteen aan het aantal CUDA cores wat deze kaart tot zijn beschikking heeft, maar liefst 21760! Dit is het dubbele van de RTX 5080 en 5376 cores meer dan zijn voorganger, de 4090. Deze kaart beschikt over 680 Tensor Cores en 170 RT cores. Dit is nog niet eens de volledige potentie van de GB202 aangezien maximaal 192 SM’s op een GB202 chip zitten. De kaart heeft een baseclock van 2017 MHz terwijl de kaart kan boosten naar 2407 MHz. Dit is wel iets lager dan de vorige generatie maar de chip zelf is wel een stuk sneller. Wat de 5090 wel meer heeft gekregen is geheugen, te weten 32 GB GDDR7. Dit is 8 GB extra wat vervolgens ook nog eens over een bredere geheugenbus loopt van 512-Bit. In totaal is de snelheid maar liefst 1,79TB/s wat behoorlijk sneller is dan zijn voorganger. Uiteraard is deze kaart voorzien van alle nieuwe technieken. Het meest opvallende is dat de kaart smaller is dan de 4090… de kaart heeft maar 2 sloten nodig waar de 4090 3 sloten dik was. Dat komt in ieder geval niet door een lager stroomverbruik… de kaart heeft namelijk een TDP van maar liefst 575 Watt. Er kunnen zelfs momenten zijn dat de kaart meer nodig heeft en dat kan voor problemen zorgen. Een dikke voeding is in ieder geval wel aan te raden, Nvidia heeft het zelf over minimaal een 1000 Watt voeding. De aansluiting is weer de 12VHPWR (12V2x6) versie en Nvidia levert een adapter mee als je deze kabel niet hebt op je voeding. Toch wordt het wel aangeraden je voeding dan te vervangen naar minimaal een ATX 3.0 versie.

Wil je meer informatie, kijk dan op de internetpagina van NVIDIA.

Terug naar boven

We hebben het saaie gedeelte gehad, tijd om naar de kaart zelf te gaan kijken.

De doos van deze kaart ziet er wellicht nog het meest eenvoudige uit van alle dozen die we tot nu toe langs hebben zien komen. Er staat buiten een paar stickers helemaal niets op de doos. Ja, een hoekje en een strip met de tekst “Pull”. De stickers bevatten de informatie die je wilt zien namelijk het onderdeelnummer, het serienummer, de BIOS versie, de adressen van Nvidia en een bak met certificeringen. Terug naar de strip met Pull: hier maak je de doos eigenlijk mee open. Trek de strip los en het deksel kan opengeklapt worden. Als je dit doet dan krijg je aan de voorkant de tekst: “Inspired by Gamers. Enhanced by AI. Built by Nvidia” te zien. Het is maar de vraag wat er van deze slogan klopt.

Klappen we het deksel naar achteren dan zien we nog een doos liggen. Deze doos bevat de daadwerkelijke kaart. Op het deksel mag het logo van de fabrikant niet ontbreken namelijk Nvidia. Hier zitten een aantal strepen op voor een speels effect. Als we de doos even uit de omdoos halen dan komen we nog een doosje tegen (een hoop karton in totaal). Hierin vinden we een Quickstart Guide en een verloopkabel om de kaart van genoeg stroom te voorzien. Hier kunnen maar liefst vier 8-pins PCIe connectoren op geprikt worden zodat de kaart voorzien kan worden van de nodige maximale 600 Watt. We leggen dit aan de kant en kijken naar de doos waar echt die videokaart in zit. Om deze te kunnen bereiken moet de boven- en onderkant losgehaald worden en kan het deksel van de doos afgehaald worden. Doe je dit dan krijg je eindelijk de kaart zelf te zien.

Als we de kaart gaan bekijken dan valt het op dat deze niet echt veel kleur heeft. Zijn oudere broer had nog wat aluminium onderdelen maar deze kaart is wel heel erg zwart. Nu zijn er genoeg mensen die dit er een stuk beter uit vinden zien maar er zijn ook mensen die wat meer variatie hadden willen zien. Het kan eigenlijk nooit goed gedaan worden. De kaart heeft ten opzichte van de 40 serie aan fitness gedaan aangezien deze kaart maar 2 sloten in beslag neemt. Men heeft de X behouden in het midden maar hier zijn geen koelvinnen meer te zien. In tegenstelling tot de 4090 zijn beiden ventilatoren weer aan de voorkant aanwezig. De kaart oogt een stuk subtieler maar dat betekent niet dat de kaart minder presteert dan alle andere kaarten, hier meer over bij het testen. Op de achterkant van de kaart zien we koelvinnen waar de warmte uiteindelijk afgevoerd moet worden.

De voorkant van de kaart ziet er niet al te speciaal uit en laat een redelijk traditionele layout zien. De kaart is voorzien van twee ventilatoren die beiden dezelfde kant uitdraaien. De uiteindes van de bladen zijn verbonden met een ring zoals we al vaker hebben gezien. Dit moet ervoor zorgen dat de lucht door het koelblok heen geblazen wordt en niet alle kanten uit gaat. Bovendien zorgt dit voor wat meer stabiliteit. In het midden hebben we het kruis zitten wat dit keer niet metaalkleurig is maar wat donkerder is uitgevoerd. Ook is hier een deel van verlicht als de computer aan staat.

De onderkant van de kaart bevat uiteraard de PCIe connector. Deze zit bij de Founders Edition echter niet vast aan de rest van de videokaart maar is een losse module die via een kabel aan het PCB van de kaart vast zit. Een aparte manier van het aansturen van een videokaart maar daar zal Nvidia zeker onderzoek naar hebben gedaan. Daarnaast zien we aan de boven- en onderkant wat inkepingen zitten. Dit ziet er op zich netjes uit maar moet ook voor een klein beetje koeling zorgen. Een klein detail wat we overigens vergeten zijn bij de voorkant van de kaart is dat er een kleine inprint staat op het kruis. Er is precies te zien met welke videokaart we te maken hebben namelijk de RTX 5090. Aan de bovenkant van de kaart zien we de 12VHPWR connector die de kaart van stroom voorziet. Deze heeft inmiddels een slechte reputatie dat hij kan smelten, al moet ik zeggen dat ik daar nog geen probleem mee heb gehad. Rechts daarvan hebben we de tekst “GeForce RTX” staan die verlicht wordt bij het aanzetten van de computer.

De achterkant van de kaart laat vooral veel roosters zien waardoor de warme lucht van de kaart weggeblazen moet worden. De kaart moet immers zijn warmte kwijt anders gaat hij oververhitten. Ook hier zien we een kruis zitten die een en ander op zijn plaats moet houden. Op een deel van de metalen plaatjes staat weer RTX 5090 gegraveerd. Dit is geen sticker maar zit echt in het ijzer verwerkt, een mooi detail. Deze kant is niet verlicht. Ook mooi om te zien dat er gebruik gemaakt is van verschillende kleurtinten op de achterkant van de kaart.

Hebben we als laatste de aansluitingen aan de achterkant nog. Daar zien we drie Displaypoort 2.1 aansluitingen en één HDMI 2.1b connector. Dit moet genoeg zijn om een 8K scherm aan te sturen met 165Hz, al zijn deze schermen niet of nauwelijks te krijgen op het moment. 4K met 480Hz klinkt heel erg leuk maar ook deze schermen zijn er voorlopig amper te krijgen en hebben tegen die tijd ook een behoorlijk prijskaartje.

Als we de kaart op de testbench zetten en hem aanzetten dan zien we de verlichting die wit kleurt. Deze verlichting is niet aan te passen, iets wat bij eerdere kaarten wel mogelijk was. Er is in ieder geval geen software voor vanuit Nvidia maar pakketten zoals iCue of Signal RGB hebben wellicht wel de optie om de verlichting uit te zetten. Dat heb ik zelf echter niet getest voor deze review.

Terug naar boven

Een nieuwe generatie videokaarten, een nieuwe testbench voor videokaarten. We hebben de overstap gemaakt van de 12e generatie Intel processor naar het nieuwere AM5 platform. De 7800X3D is één van de meest populaire chips onder gamers en alhoewel de 12900K nog steeds zijn mannetje staat zijn we overgestapt naar het rode kamp. Daarmee zijn we weer bij de tijd met een PCIe Gen5 slot tot onze beschikking, al zullen de verschillen tussen de versies nihil zijn. Alle oudere kaarten in het overzicht zijn opnieuw getest op het nieuwe platform om verschillen uit te sluiten en ook het testveld heeft wat wijzigingen ondergaan. Zo zijn er een aantal games verdwenen en hebben we wat nieuwe games toegevoegd. Het nieuwe testplatform ziet er als volgt uit:

• AMD Ryzen 7 7800X3D
• Gigabyte X670E Aorus Master moederbord
• 2 x 16 GB G.Skill Trident Z Neo DDR5 6000 MHz C30 geheugen
• NZXT Kraken X73 AIO koeler
• Kingston Fury Renegade 1TB (OS disc)
• Kingston NV2 2TB (Gamedisc)
• Streamcom Open Benchtable BC1 V2
• Chieftec Polaris Pro 1300 Watt
• Windows 11 Professional NL 64-bit
• AOC AG271UG 4K monitor

De videokaarten die tot nu toe getest zijn staan hieronder vermeld, samen met de versie van de gebruikte driver op dat moment.

De tests zijn 3 keer uitgevoerd en er is een gemiddelde genomen van de resultaten om eventuele pieken of dalen uit de resultaten te filteren. Mochten er afwijkingen zijn dan zijn de benchmark nogmaals uitgevoerd. Let wel op dat de resultaten zoals hieronder vermeld staan niet overeen hoeven te komen met jouw tests. De resultaten kunnen per systeem verschillen en zelfs per videokaart.

Synthetische Benchmarks

We beginnen de tests met een paar bekenden: 3D Mark en Superposition. Tevens testen we de Raytracing prestaties met Port Royal. Deze behoort tot het 3D Mark pakket en is hiervoor speciaal ontwikkeld. Nieuw in het assortiment is Speedway. Deze test is gemaakt door verschillende partijen om echt het maximale uit een videokaart te halen. Speedway demonstreert wat er allemaal mogelijk is met de DX12 API gecombineerd met Raytracing. Aangezien AMD ook steeds beter overweg kan met deze techniek zijn deze kaarten in de vergelijking meegenomen.

Zoals je mag verwachten van een kaart met dit prijskaartje staat de RTX 5090 bovenaan en het verschil is niet eens klein: het is gigantisch. Uiteraard is het beeld in de grafieken ietwat vertekent maar dat komt omdat er geen kaarten getest konden worden uit de 40-serie. De scores in 3D Mark Firestrike zijn zo goed als verdubbeld en by Time Spy Extreme hebben we het zelfs over een score die 2.5 keer hoger is in vergelijking met een 6900XT. Port Royal en Speedway gaan nog een stap verder waarbij de scores meer dan drie keer hoger zijn, een gigantische prestatie. We zien hetzelfde gebeuren in Unigine Superposition waarbij de High test net geen verdubbeling laat zien terwijl de Extreme test 2.5 keer hoger is. Dit getal wordt alleen maar groter naar mate de tests zwaarder worden. Zelfs de 8K test komt boven de 100 FPS uit.

1920 x 1080

De speciaal ontworpen benchmarks zijn nu achter de rug, tijd om eens wat spellen op te starten om te zien hoe die presteren met deze videokaart. Full HD is nog steeds de meest populaire resolutie volgens de Steam Survey. Juli 2025 laat zien dat 54% van de mensen spellen spelen op een resolutie van 1920 x 1080. 1440p komt er wel aan: op het moment van schrijven speelt 20% op deze resolutie. Voordat we naar de scores gaan kijken kunnen we al concluderen dat het onzin is om deze kaart te gaan halen als je spellen speelt op Full HD. Daar is de kaart te krachtig en te duur voor waarbij de kans groot is dat je tegen een CPU bottleneck aan loopt. De videokaart moet dan wachten op de verwerking van de processor. Wat er misschien een beetje raar uit ziet is dat de kaart weliswaar weer overal bovenaan staat maar dat de verschillen soms wel heel klein zijn. Dat komt juist door die bottleneck. F1 24 is daar een mooi voorbeeld van maar 522 FPS is wel een hele hoge score. Ook Hogwarts Legacy laat kleine verschillen zien maar het meest aparte: de 5090 staat hier NIET bovenaan. Dit is zeker een teken dat dit spel niet geoptimaliseerd is voor Nvidia kaarten. Andere spellen laten echter de kracht zien van de 5090 waarbij sommige scores zelfs verdubbelen of nog hoger komen ten opzichte van de tweede kaart in de test. Tenzij je aan e-sports doet koop je deze kaart niet om spellen op deze resolutie te spelen. Dat is gewoon weggegooid geld.

2560 x 1440

Tijd om het de kaart wat moeilijker te maken en te zien wat er mogelijk is op 1440p. Althans: we hopen dat deze resolutie het de kaart wat moeilijker gaat maken. Echter is de realiteit anders. Nu staat de kaart echt overal bovenaan en de verschillen zijn groter dan in de vorige resolutie. Een verdubbeling van de scores is niet zeldzaam en we zien scores die bijna drie keer zo hoog zijn dan de nummer twee. Alleen zien we wederom bij Hogwarts Legacy dat de verschillen een stuk kleiner zijn. Toch staat ook hier de kaart bovenaan. Cyberpunk en Shadow of the Tomb Raider laten gigantische verschillen zien om maar te zwijgen over de prestaties met Raytracing. Daar zijn in deze generatie echt gigantische stappen gemaakt. Let wel: we hebben op deze benchmarks Frame Generation uitgeschakeld. Zouden we dat inschakelen dan zouden de verschillen nog veel groter zijn. Maar ook hier zijn de scores zo hoog dat de kaart te prijzig is om ermee op deze resolutie te gaan gamen, eerlijk is eerlijk.

3840 x 2160

En wat doet deze kaart op 4K gamen? Als je de scores gezien hebt van de vorige tests dan zou het niet meer dan logisch zijn dat de 5090 hier bij elke test bovenaan staan. En de verschillen liegen er niet om. Zelfs bij de benchmark met het kleinste verschil zien we een verdubbeling van de score ten opzichte van de 3080. Dit is de reden waarom je een 5090 zou willen kopen. Er zijn slechts twee tests te vinden waarbij de score niet boven de 100 FPS komt en dat is Forza Motorsport met Raytracing aan en Cyberpunk met Raytracing ingeschakeld. Maar zelfs die games zijn soepel te spelen met een minimale score van 61 FPS en dat zonder de magie van frame generation. Bovendien zijn die scores drie tot vier keer hoger dan we ooit gemeten hebben. Dit laat in ieder geval zien dat de kaart voorlopig klaar is voor de komende jaren.

Terug naar boven

Nvidia levert voor al hun kaarten drivers maar er kan ook gekozen worden om een stukje software extra te installeren. Voorheen was dit de GeForce Now software maar tegenwoordig zijn ze overgeschakeld naar de Nvidia App. Laten we eens kijken wat deze software precies is en eruit ziet.

De app ziet er in mijn ogen wat strakker uit dan de GeForce Now software die eerder beschikbaar was. Alle opties zijn in één oogopslag te zien en je kunt meteen naar het scherm wat je zoekt. Het hoofdscherm laat aan de linkerkant zes knoppen zien en bovenin vinden we nog een paar andere knopjes terug. Het eerste scherm laat wat nieuwsitems zien, de applicaties of spellen die geïnstalleerd zijn en eventuele zaken die je kunt downloaden. Als je op een applicatie in het scherm klikt dan kom je op het scherm Graphics uit waar we straks op terugkomen.

Het volgende tabblad laat de stuurprogramma’s zien die geïnstalleerd zijn en of deze ook bijgewerkt kunnen worden. Is er een nieuwere versie dan wordt dit hier getoond en kunnen deze geïnstalleerd worden. Ook is het mogelijk de drivers opnieuw te installeren als je problemen hebt. Daaronder staat wat nieuws vermeld en de laatste wijzigingen in de software.

Bij de volgende schermen zien we de grafische instellingen van de applicaties die op de computer staan. Hier is tevens te zien of de instellingen geoptimaliseerd zijn voor een spel of niet. Mocht dit niet het geval zijn dan is het instellen zo geregeld met één druk op de knop. Uiteraard staat het je vrij om de instellingen naar smaak in te stellen. In het volgende tabblad zijn de algemene instellingen aan te passen die gelden voor elk programma. Zo kan er een max framesnelheid ingesteld worden of kan de energiebeheermodus aangepast worden. Normaal ben je hier echter helemaal niet mee bezig en wil je gewoon gamen.

In het tabblad Systeem hebben we vier verschillende tabbladen. Het tabblad beeldschermen laat de schermen zien die op het systeem zijn aangesloten, in dit geval slechts 1. Hier kan ook gekeken worden of G-Sync ingeschakeld is en wat de eigenschappen zijn van het scherm. Bij video kunnen verbeteringen ingeschakeld worden zoals HDR of Super Resolution. Standaard staan deze echter uit. Bij prestaties kunnen de prestaties bekeken worden en kan ook een overklok ingesteld worden. We gaan de kaart wel overklokken maar pakken hier toch de Afterburner software voor van MSI. In het laatste scherm, Mijn systeem, zien we een overzicht van het complete systeem waar de kaart mee samenwerkt.

Het volgende tabblad, Inwisselen, is om codes te verzilveren die Nvidia soms uitgeeft. Mooi voorbeeld hiervan is de nieuwe Doom: The Dark Ages game die een tijdje bij de kaart meegeleverd is. De code krijg je opgestuurd en die kun je in dit scherm verzilveren.

Hebben we nog één scherm te gaan: instellingen. Hier zien we drie schermen terug waarbij we beginnen bij Functies. Er kan gescand worden naar spellen en applicaties die op de computer geïnstalleerd staan. Ook kan de overlay hier ingeschakeld worden en kunnen stuurprogramma’s automatisch geïnstalleerd worden, mocht je dat willen. Als laatste is de taal aan te passen. In het volgende scherm kun je bepalen of je meldingen wilt zien of niet. Stuurprogramma’s kan handig zijn, beloningen is een persoonlijk iets. Bij info zien we informatie over de applicatie en kun je je aanmelden voor een beta programma. Zo krijg je als eerste de software maar deze kan dus problemen geven. Hier zie je ook welke gegevens verzameld worden en de verschillende overeenkomsten van Nvidia. Rechtsboven hebben we nog een knop waar je feedback kunt geven over de applicatie. Dit zal waarschijnlijk amper tot nooit gedaan worden.

Terug naar boven

Gaan we kijken hoe het met de koeling staat op deze kaart en hoeveel de kaart eigenlijk verstookt. De kaart mag dan wellicht kleiner zijn dan de 4090 kaart maar de specificaties geven al aan dat de kaart veel meer verbruikt. Dit zou zich ook moeten vertalen naar hogere temperaturen tenzij de koeling van de kaart veel beter is geworden. Om de kaart nog beter te koelen is er gebruik gemaakt van liquid metal om de warmte beter over te dragen aan het koelblok. Daarmee is er al een stap verbeterd om alles zo koel mogelijk te krijgen maar werkt het koelblok en de twee ventilatoren hierbij ook mee? We hebben alle kaarten getest bij een omgevingstemperatuur van 23 graden.

Wanneer de machine niets anders doet dan aanstaan bereikt de temperatuur een waarde van slechts 38,5 graden. Hier lijkt het er zeker op dat de koeling heel erg efficiënt is en de temperatuur is het laagste wat we tot nu toe zijn tegengekomen. Daarbij vermelden we ook dat de ventilatoren compleet niet draaien, iets wat eigenlijk standaard is in idle mode tegenwoordig (uitzonderingen nagelaten). Zetten we vervolgens de kaart aan het werk in Furmark dan stijgt de temperatuur naar 76,5 graden. We zien meer kaarten deze waarde halen maar voor een kaart van dit kaliber is de temperatuur niet eens zo hoog. Op zich valt de snelheid van de ventilatoren ook wel mee. Deze draaien rond met een snelheid van 1640 toeren per minuut wat minder snel is dan een RTX 3080. Daarbij blijft de kaart redelijk stil maar het kan altijd stiller natuurlijk.

Kijken we nog even naar het verbruik van de kaart. Dit is iets waar van tevoren echt discussie over is geweest aangezien de specificaties al aangeven dat je echt een krachtige voeding nodig hebt om de 5090 te kunnen gebruiken. Om dit te meten hebben we het verbruik bij de stekker gemeten van de computer middels een Voltcraft Energy Check 3000. Daarmee wordt dus ook het moederbord, geluidskaart, waterkoeler, toetsenbord en muis meegenomen. In rust verbruikt de complete computer slechts 95.3 Watt. Daar is slechts 23,5 Watt toe te rekenen aan de GPU. Dit is erg zuinig te noemen gezien de eerdere verhalen. Gaan we de kaart echter vol belasten met Furmark dan komt het verbruik uit op 681.8 Watt waarbij de GPU zelf 575 Watt verbruikt. Dit is best schrikken aangezien het verbruik toch echt omhoog geschoten is ten opzichte van de vorige generatie. De gemeten waarde is dan nog eens eens continue gemeten waarde dus niet eens een piekmoment. Dit kan nog een stuk hoger liggen wat betekent dat je echt een krachtige voeding nodig gaat hebben. Tijdens een spelletje AC: Mirage zakt het verbruik naar 512 Watt, nog steeds een behoorlijke waarde. Een goede voeding is dus zeker geen overbodige luxe.

Terug naar boven

Het overklokken van videokaarten is ook in deze generatie nog steeds mogelijk, al wordt het wel minder aantrekkelijk om dit zelf te doen. Fabrikanten hebben tegenwoordig zelf de kaart al zo geprogrammeerd dat de beste prestatie neergezet wordt wanneer de omstandigheden het toelaten. Maar toch is het mogelijk om nog veel meer uit je hardware te halen dan de limieten voorschrijven. En bij de ene kaart gaat het makkelijk en wordt er veel winst behaald, de andere kaart uit dezelfde serie is niet eens hoger te klokken. En let op: gaat je kaart kapot tijdens het overklokken dan vervalt over het algemeen je complete garantie.

Voordat we gaan overklokken is het handig te weten op wat voor snelheden de kaart normaal draait. Hier zijn verschillende tools voor maar toch gebruiken we hier GPU-Z van TechPowerUp om de waardes te achterhalen. Met dit programma lezen we de snelheden, verschillende versies van BIOS en driver uit maar ook welke technologieën er op de kaart beschikbaar zijn. Een ander tabblad geeft de actuele temperaturen en snelheden weer. We kunnen zien dat de kaart standaard draait op 2017 MHz en kan hij boosten naar 2407 MHz. De snelheid van het geheugen is 1750 MHz maar omdat we het hier hebben over GDDR7 geheugen wordt deze snelheid x 16 gedaan. Daarmee wordt de totale snelheid 28 GHz wat enorm snel is.

Om de kaart te gaan overklokken maken we gebruik van MSI’s Afterburner software. De naam doet vermoeden dat de software alleen op MSI kaarten gebruikt kan worden maar dat is niet het geval. Deze software is bruikbaar op alle videokaarten. Met deze tool kunnen de snelheden en voltages naar wens aangepast worden. Ook is het mogelijk de snelheid van de ventilatoren te veranderen en voluit te laten werken. Het is wel belangrijk te weten dat de waarde die ingesteld wordt opgeteld wordt bij de bestaande waarde. Dit is dus niet de nieuwe waarde! De belangrijkste waardes in dit geval zijn de Mem en Core sliders, het voltage van de Core en de Power Limit. Eventueel kun je de snelheid van de ventilator nog aanpassen.

We gaan voorzichtig aan het werk en veranderen rustig de instellingen van de Core snelheid. Na elke aanpassing draaien we een test op 3D Mark Port Royal om te zien of de kaart nog steeds stabiel draait of dat de overklok te heftig is. Om te beginnen zetten we de Power Limit op zijn max wat in dit geval 104% is, niet al teveel meer. Op zich niet zo gek met het standaard verbruik van de kaart. Na een paar uur komen we uit op een overklok van 300 MHz op de Core snelheid en 350 MHz op het geheugen. Daarbij hebben we de overige instellingen ongemoeid gelaten. Eventueel zou het geheugen nog ietsjes sneller gezet kunnen worden maar de winst hierbij werd zo klein dat ik daarmee niet verder ben gegaan.

En wat dit geweld allemaal oplevert? In Time Spy Extreme zien we een stijging van 16879 naar 17408, een winst van “slechts” 3,1%. In de GPU score is er een winst van 5,8% wat al iets leuker klinkt. In Port Royal gaan we van 36261 naar 38435, een winst van bijna 6%. Ook dit is leuk te noemen. Dit zijn echter synthetische benchmarks en zeggen niets over de winst tijdens het gamen. Vandaar dat we ook nog eens gaan kijken bij AC: Mirage. Daar gaan we van 144 naar 154.3 FPS. Dit is een winst van 7% of 10 FPS. Best leuk om zo winst uit je videokaart te halen. In Cyberpunk op 4K gaan we van 107.2 naar 114,8 wat ook een winst is van 7%. Hier hebben we het over 7 FPS wat nog steeds leuk is maar geen schokkende winsten.

Wat je wel gaat krijgen met overklokken is een stijging in temperatuur en verbruik. Idle loopt de kaart standaard 5 graden warmer en is ook het verbruik bijna 10 Watt hoger. Gooien we Furmark aan dan stijgt de temperatuur met 4 graden tot een waarde van 80,4 graden. Ook het geheugen wordt een stukje warmer en wordt maar liefst 90 graden. Het totale verbruik van het systeem komt uit op 718 Watt waarbij de Board Power de 600 Watt aantikt. Een goede voeding is zeker aan te raden. In AC: Mirage stijgt de temperatuur met 6 graden en het totale verbruik gaat van 512,5 Watt naar 535,4 Watt. Iets meer prestaties dus maar daarmee ook een stijging van temperatuur en verbruik, al zal menig gamer zich daar weinig van aantrekken.

Terug naar boven

Dan zijn we eindelijk aan het einde gekomen van deze review en is het tijd om de conclusie op te stellen. Levert de RTX 5090 van Nvidia ook wat we ervan mogen verwachten? Laten we als eerste voorop stellen dat dit niet een kaart is voor de standaard gebruiker. Zonder ook maar één test uitgevoerd te hebben laat de verkoopprijs van deze kaart al zien dat dit echt voor mensen is die het snelste van het snelste willen hebben of mensen die niet op het geld hoeven te letten. In de tussentijd is de prijs wel twee keer aangepast maar het blijft een hoop geld om uit te geven aan een kaart. Bovendien moet de kaart dan ook wel op voorraad zijn, al is deze situatie beter geworden dan tijdens de release.

Uiteraard mag je van een videokaart met dit prijskaartje verwachten dat hij ook dikke prestaties levert en dat doet hij ook. Alle games die we op deze kaart loslaten weten boven de 100 FPS te komen, zelfs op 4K (met twee uitzonderingen maar die weten nog steeds boven de 60 FPS te komen). Wel zijn een paar games niet helemaal geoptimaliseerd waardoor de verschillen met de nummer 2 niet zo groot zijn als we zouden denken en op Full HD merken we in Hogwarts Legacy dat de kaart zelfs niet eens bovenaan staat. De kaart moet wachten op input waardoor hij niet zo snel kan presteren als hij zou willen. Ook werkt het spel beter met een AMD kaart dan een kaart uit het groene kamp. We zien wel dat de 5090, zelfs zonder Frame Generation, voorlopig prima prestaties levert voor de komende jaren.

Als we kijken naar het uiterlijk dan wijkt deze kaart niet heel veel af van de RTX 4090. Wel heeft de kaart aan fitness gedaan. De kaart is geen drie maar slechts twee sloten dik. Qua lengte en breedte is hij wel even lang, daar is niets in veranderd. Ik moet zeggen dat ik dit wel een strak ontwerp vindt en van mij mogen ze dit nog wel even gebruiken. Ook qua verlichting heeft Nvidia het deze generatie subtiel gehouden. We zien alleen bij het midden van de kaart en bovenop bij de tekst GEFORCE RTX witte verlichting en voor de rest niets. De kleur van de kaart is ook niet aan te passen. Ook net als de 4090 heeft de 5090 een 12VHPWR connector meegekregen die omgedoopt is tot 12v2x6. Dit zou de problemen met smeltende connectoren moeten verhelpen maar helaas zijn er toch gevallen bekend van connectoren die kapot gaan. Helaas is er geen oplossing voor deze kaarten. Let wel op de voeding die je gebruikt of gebruik anders de meegeleverde adapter.

Die connector moet overigens wel tegen een hoog verbruik kunnen. In idle mode verstookt de kaart slechts 95 watt maar trap je de kaart vol op zijn staart dan komen we op een totaalverbruik van 681 Watt. Als we puur kijken naar het verbruik van de kaart dan komen we uit op 575 Watt en dat is heel wat voor een kabel. Daarbij zijn de temperaturen (uiteraard) ook niet mals. In Idle is deze het laagste wat we gemeten hebben met slechts 38,5 graden maar op vol vermogen stijgt deze naar 76,5 graden, het hoogste wat we gemeten hebben. Daarbij moet aangegeven worden dat de ventilatoren van de kaart niet eens zo hard hoeven te draaien, slechts 1640 toeren per minuut.

Maar kan de snelste kaart tot nu toe nog sneller werken door middel van een overklok? Het is begrijpelijk dat je hier niet aan wilt beginnen want overklokken is geheel op eigen risico en gaat je kaart kapot dan zit je met een boekensteun van meer dan €2000,-. Gelukkig zitten er de nodige beveiligingen in die ervoor zorgen dat de kaart niet zomaar kapot kan gaan. Gemiddeld komen we op een overklok van 10% met een prestatiewinst van tussen de 3 en 7%. Wat daarmee ook stijgt zijn de temperaturen en het verbruik. Het totale verbruik zit boven de 700 Watt terwijl het verbruik van de kaart nu de 600 Watt aantikt. De temperatuur van de kaart stijgt door naar 80 graden en die van het geheugen op de kaart komt tot de 90 graden. Dit zijn flinke temperaturen en het is maar de vraag hoe lang dat goed gaat met de kaart. De kaart zou het aan moeten kunnen maar het vergt veel van de kaart.

Wil je echt het beste van het beste in huis, heb je het geld ervoor en klaar zijn voor de komende jaren dan is deze kaart zeker geschikt voor jou.

Mocht je op- en/of aanmerkingen hebben of iets te vragen, dan hoor ik het uiteraard graag. Mocht je dit een leuke review vinden, dan hoor ik het dit natuurlijk ook graag. 🙂 Het motiveert mij om nog meer reviews te maken.

Terug naar boven